Entre las 4 y las 5 de la madrugada del 15 de junio, cinco días antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, unos cuarenta jóvenes activistas fueron arrestados en sus domicilios en las ciudades de Cali, Bogotá, Medellín y Bucaramanga por acciones llevadas a cabo el año anterior durante el Paro Nacional. Todos ellos habían estado en la primera línea del movimiento social, protegiendo a los manifestantes de la agresión de las fuerzas del orden y de civiles armados. Las declaraciones del recién elegido presidente Gustavo Petro, pidiendo al Fiscal General que “libere a nuestra juventud”, o las de la vicepresidenta Francia Márquez, solicitando una “revisión de los juicios”, no cambiarán nada. Los juicios que ya han comenzado han sido archivados en el calendario procesal penal.
Sin embargo, al conocer la victoria de la izquierda, la primera en su historia, Colombia pareció cruzar una barrera temporal el 19 de junio, apenas unos minutos antes de las 5:00 de la tarde. Luis Carlos, conocido como Playita en el movimiento de resistencia por su barrio de origen, antiguo portavoz del frente en el distrito de Meléndez, al oeste de Cali, lo sintió en carne propia. La policía lo había estado persiguiendo durante varios días, y sabía que seguiría preguntándose dónde pasaría la noche si, “por alguna desgracia”, el otro candidato hubiera ganado. “Tenía miedo de que me incriminaran con un falso positivo, pero ahora me siento tranquilo”, confesó tres días después de los resultados. Observó un “cambio inmediato”, mencionando también a las miles de personas que se congregaron a las 5:00 p.m. en la simbólica Loma de la Cruz, expresando su alegría pacíficamente durante toda la noche, sin disturbios ni presencia policial. Colombia no estaba acostumbrada a algo así.
Su alegría, sin embargo, duró poco. Los nueve jóvenes capturados ese día en el barrio Puerto Resistencia de Cali eran sus compañeros de la resistencia, y dos de ellos, Jhon y Alejandro, eran amigos íntimos. Conspiración criminal, secuestro y tortura de un policía, dos homicidios (incluido el de un guardia de seguridad), incendio de una comisaría e incendio de una motocicleta son los seis cargos presentados contra los jóvenes activistas, total o parcialmente. Si bien la Fiscalía colombiana no los procesa directamente por su participación en la protesta social, califica al frente como una “organización criminal” y a sus miembros como delincuentes que se infiltraron en el movimiento social.
“La derecha odia a la primera línea porque, gracias a nosotros, el país ha despertado políticamente”, afirma Playita. Su amiga Juana, portavoz del punto de resistencia de Loma de la Cruz durante la protesta, cree que el objetivo de las autoridades era intimidar y desalentar el voto, pero también provocar, empujar a la gente a cometer un error. “Crear caos unos días antes de la votación les habría dado una excusa para suspender las elecciones”, añade. Según Juana, las autoridades están “montando un montaje judicial”, sobre todo mediante la manipulación de testigos: “Está todo orquestado. Intentan manipular a algunos de sus compañeros activistas detenidos prometiéndoles reducciones o anulaciones de penas para que testifiquen contra otros. Su testigo principal se llama Lazarca; tiene problemas de salud mental y se están aprovechando de eso. Tuvo discusiones con varios de nosotros durante la protesta y tememos que testifique en el juicio contra algunos de nuestros amigos”.
En Cali, cinco abogados se encargaron inicialmente del caso. Autoproclamándose defensores de los derechos humanos y orgullosos de representar a los líderes de la protesta social, no cobraron honorarios y colaboraron en los casos, vinculados por el cargo común de conspiración criminal. Sensibles a la vida de estos activistas marginados, sabían que habían participado activamente desde el fin de las protestas en asambleas comunitarias, seminarios de formación política, diálogo social (en particular con la alcaldía), huertos comunitarios y venta de artesanías.
Según el abogado Dicter Zúñiga Pardo, encargado de uno de los casos, la fiscalía carecía de pruebas contundentes que demostraran la culpabilidad de los implicados, lo que explica su estrategia de subordinar testigos para obtener pruebas de sus acusaciones. Según el abogado, el delito de asociación delictiva, que sirve de base para todos los demás, está lejos de estar probado: «Las comunicaciones de radio y teléfono interceptadas solo son intercambios sobre la presencia o ausencia de la policía, pero no demuestran en ningún momento la premeditación de un delito. Es normal que hablen entre ellos».
Abogados y diversas organizaciones de derechos humanos denuncian un juicio político y una justicia selectiva a expensas de jóvenes de barrios pobres. Antes de estas detenciones, ocurridas entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales, se registraron otras el 28 de abril de 2022, primer aniversario del Paro Nacional. Cinco jóvenes fueron arrestados en el barrio Chimi Resistencia, aunque lograron escapar. A nivel nacional, 170 manifestantes han comparecido ante un juez desde el inicio de las protestas. Acusados inicialmente de vandalismo contra la propiedad pública o privada y de bloquear vías públicas, luego de agresión a policías y terrorismo, y ahora de conspiración criminal, los jóvenes manifestantes colombianos, sometidos a las cambiantes estrategias legales de la Fiscalía General, nunca han podido ejercer con seguridad su derecho a la reunión pacífica.
El 15 de junio, agentes de la ley llegaron al amanecer al domicilio de los jóvenes en cuestión, forzaron la puerta a patadas y apuntaron con sus armas a los menores. Los jóvenes, presuntamente inocentes, pasaron casi un mes en una comisaría, sin poder ser trasladados a prisión debido al hacinamiento. En un momento dado, la comisaría de Nuevo Floresta albergaba a 73 detenidos en una instalación diseñada para solo 15. La humedad de las celdas sin ventanas ni ventilación, donde varias personas compartían el espacio con hamacas y colchones en el suelo, la comida en descomposición (se observó moho en el pan de los detenidos durante una de las audiencias), la falta de personal penitenciario especializado y la imposibilidad de recibir visitas contribuyen a las pésimas condiciones de su detención.
No obstante, los jóvenes detenidos, que han sido contactados, confiaron recientemente su defensa a prestigiosos bufetes de abogados de Bogotá. Se enfrentarán a un desafío formidable por parte del Fiscal General, quien permanecerá en el cargo durante los próximos dos años y no tiene intención de ceder. Actualmente, los acusados se encuentran recluidos en la prisión de Jamundi, ubicada en una zona rural a una hora de Cali. Aunque una posible intervención legislativa se cierne sobre los juicios, el calendario de audiencias se desarrolla según lo previsto. Tras las audiencias ante el juez de garantías, la siguiente fase tendrá lugar en tres meses con la acusación formal por parte del fiscal. Se prevé que las resoluciones iniciales se emitan en un plazo máximo de un año.
Deja un comentario